ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"21" грудня 2011 р.
Суддя господарського суду Мамалуй О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9957/11 від 29.11.11) ТОВ "МЛК Трейд", смт. Васищеве 3-я особа < Текст >
до ТОВ "М"ясний комбінат "Інтера Преміум", м. Донецьк 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "МЛК Трейд" звернувся з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "М"ясний комбінат "Інтера Преміум" суму основного боргу в розмірі 42758,00 грн., суму пені в розмірі 2455,64 грн., 3% річних в сумі 475,23 грн., а всього 45688,87 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року було порушено провадження у справі і розгляд справи було призначено на 21 грудня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але 20.12.2011 р. надав через канцелярію господарського суду клопотання, в якому просить суд передати матеріали справи за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом було встановлено, що предметом позову в даній справі є стягнення суми заборгованості в розмірі 45688,87 грн. за договором № 6/23.
Вимоги були заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний комбінат "Інтера Преміум", а місцезнаходження сторони, зобов'язаної за спірним договором здійснити сплату грошових коштів є м. Донецьк, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якого місцезнаходження відповідача є: 83027, м. Донецьк, вул. Звягільського, 59.
Статтею 15 ГПК України встановлено, що у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення позивача та враховуючи те, що відповідач знаходиться у м. Донецьку, визнав за необхідне задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству щодо передачі справи до розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніш п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 5023/9957/11 за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.17, ст.15, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати матеріали справи № 5023/9957/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний комбінат "Інтера Преміум" про стягнення грошових коштів за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Суддя Мамалуй О.О.
< Текст >
< Текст >
The court decision No. 20544878, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/9957/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: