Decision № 20544705, 28.10.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 Справа № 3/181-08

м. Полтава

По позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості за договором в загальній сумі 72252, 88 грн., в т. ч. основний борг 43671, 12 грн., пеня 5672, 33 грн., штраф 12685, 85 грн., 3% річних 925, 98 грн. та втрат від інфляції 9297, 60 грн.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: не зявився. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: не зявився (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується заборгованість в сумі 72252,88 грн., в т. ч. основний борг 43671, 12 грн., пеня 5672, 33 грн., штраф 12685, 85 грн., 3% річних 925, 98 грн. та втрат від інфляції 9297, 60 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорацією “Агросинтез” та фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 63/2007/К від 18.04.2007року, відповідно до якого позивач зобовязувався передати у власність відповідача насіння соняшнику, насіння кукурудзи та засоби захисту рослин, а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість та відсотки за користування товарним кредитом.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ “Корпорація “Агросинтез” провело відпуск товару на загальну суму 47884,60 грн. згідно видаткових накладних та довіреностей (копії залучені до матеріалів справи).

В порушення умов договору відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 4227,24 грн. Станом на 04.07.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 43671,12 грн.

На вимогу позивача про виконання грошового зобовязання № 14/08-юр від 24.01.2008 року відповідач не відреагував.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобовязання не допускається.

У звязку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу в сумі 43671,12 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

З огляду на приписи зазначених норм вимоги позивача щодо стягнення 5672,33 грн. пені за період з 02.10.2007 року по 04.07.2008 року суд визнає правомірними.

Пунктом 5.3.1 договору сторони передбачили, що в разі порушення строків платежів по договору нараховується штраф у розмірі 30% вартості договору за кожен факт порушення строку платежу, що складає 12685,85 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума втрат від інфляції складає 9297,60 грн., а 3% річних - 925,98 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р\рНОМЕР_2 в АКІБ “УкрСибБанк” м.Лубни, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439, р\р26008976712744 Запорізька філія “Першого Українського Міжнародного банку “ м.Запоріжжя, МФО 313623) - заборгованість в сумі 72252,88 грн., в т. ч. основний борг 43671, 12 грн., пеня 5672, 33 грн., штраф 12685, 85 грн., 3% річних 925, 98 грн. та втрат від інфляції 9297, 60 грн., державне мито 722,53 грн. та витрати за забезпечення судового процесу 118,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СуддяБУНЯКІНА Г.І.