Decision № 20544607, 26.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 20/17-4148-2011 За позовом: Прокуратури Суворовського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ”

до відповідача: Приватного підприємства фірми „БУПОС”

про стягнення заборгованості у сумі 1727,45 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокурора: Форманюк О.М. за посвідченням № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21/17-4 від 04.01.2011 року;

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз", в якій просить стягнути з відповідача Приватного підприємства фірми „БУПОС” на користь держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" заборгованість у сумі 1727,45 грн., посилаючись на несвоєчасну сплату грошових коштів за споживання, постачання, транспортування та обліку природного газу та технічне обслуговування газового обладнання в період з січня 2009 р. по вересень 2011 року.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 20/17-4148-2011 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2011р.

14.11.2011р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 07.12.2011 р. у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання частково прокурором та повністю сторонами вимог ухвали суду.

07.12.2011р. ухвалою суду, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів для можливості виконати вимоги ухвали суду, незявленням у судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та невиконанням повторно прокурором та сторонами вимог ухвал суду, розгляд справи було продовжено та відкладено на 26.12.2011р.

У судовому засіданні 26.12.2011 року представник прокурора підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2011р. надав суду письмові пояснення, в яких підтримав позов прокурора (а.с.63).

Крім того, представник позивача звернув увагу суду на те, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ” змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Одесагаз».

Враховуючи, що реорганізація субєкта господарювання не відбулася, суд вказує, що підстави для здійснення процесуального правонаступництва відсутні, але зазначає, що назвою позивача по справі №20/17-4148-2011 слід вважати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз».

Відповідач про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали на юридичну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру (а.с.45-47), що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями (а.с.40,52,60), у судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, а відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ” (Газозбутова організація) та Приватним підприємством фірми „БУПОС” (Споживач) був укладений договір на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових обєктів, відповідно до якого Газозбутова організація зобовязалась постачати, транспортувати природний газ та здійснювати технічне обслуговування газового обладнання Споживача в пунктах споживання, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,54, а Споживач зобовязався оплачувати за транспортування та постачання природного газу за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 11.1. договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за послуги до їх повного здійснення.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актом прийому-передачі природного газу по показникам лічильника, встановленого на КБО від 17.03.2009р. ПП «Бупос»отримало 624 куб.м. газу (а.с.24). Вартість поставленого газу, виходячи з встановлених тарифів, згідно розрахунку позивача, який був перевірений судом, складає 1631,52 грн.

Враховуючи, що будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність вищевказаної заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав, вимоги про стягнення вартості поставленого газу (624 куб.м) підлягають задоволенню у розмірі 1631,52 грн.

Приймаючи до уваги, що в порушення вимог ухвал суду від 17.10.2011р., 14.11.2011р. та від 07.12.2011р., прокурором та позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми позову в частині розшифрування суми сальдо, а пояснень щодо періоду виникнення вказаного боргу та первісних документів, що його підтверджують, представник позивача під час розгляду справи по суті не надав (а.с.70-71), позовні вимоги в частині стягнення 95,93 грн. слід залишити без розгляду, що в подальшому не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду в цій частині після усунення вказаних недоліків.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.5 ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми „БУПОС” (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 54, код 21022709) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 код 03351208) заборгованість у сумі 1631 /одна тисяча шістсот тридцять одна/ грн. 52 коп.

3. В частині стягнення 95,93 грн. позов залишити без розгляду.

4. Стягнути з Приватного підприємства фірми „БУПОС” (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 54, код 21022709) на користь Державного бюджету України на п/р 31215206700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 судові витрати у сумі 319 /триста девятнадцять/грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 03.01.2012р.