Decision № 20544452, 28.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.11 Справа № 5015/7101/11

За позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави

Позивач: Квартирно експлуатаційний відділ м. Тернопіль, м. Тернопіль

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Броди

про стягнення заборгованості в сумі 2171,23 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

Від прокуратури: Семенюк І.В. посвідчення № 57;

Від Позивача: не зявився;

Від Відповідача: не зявився.

Заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль (Позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнення суми боргу (2171,23 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за схов майна), передбачених Договором № 140 від 01.05.2011 року.

Представник Прокуратури позовні вимоги підтримав.

Позивачем та Відповідачем вимог суду - не виконано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

01.05.2011 року Сторонами укладено Договір № 140, згідно з умовами якого (п. 1) Відповідач передав Позивачу на зберігання майно (технічна сировина), зазначене у двосторонньому Акті приймання-передавання від 01.05.2011 року.

Розмір плати за зберігання майна визначено умовами п.п. 3.1., 3.2. Договору, і підлягає перерахуванню Позивачу у 15-денний строк з початку місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.3. Договору).

Згідно з Рахунками Позивача на оплату за травень-червень місяці 2011 року, а також за пять днів липня місяця, загальна сума плати Відповідача за зберігання майна складає 2171,23 грн.

Відповідачем грошові зобовязання не виконано.

Оскільки, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 946 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошових зобовязань, тому, вимога Позивача - повністю обґрунтована та підтверджена належними доказами.

Для забезпечення належного виконання Рішення суду, - наявні підстави для розстрочення сплати стягуваної суми на три місяці (п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПКУ).

Норми ч.ч. 1, 2 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (та стягнення їх у дохід Державного бюджету).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 936, 946 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 83 (п. 6 ч. 1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити - повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, ідент. код 08464162) суму боргу 2171,23 грн.

3.Розстрочити виконання даного Рішення на три місяці і встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

-до 31.01.2012 року - 723,00 грн.;

-до 29.02.2012 року - 723,00 грн.;

-до 31.03.2012 року - 725,23 грн.

4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 03.01.2012 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).