Court ruling № 20544438, 03.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.01.12 Справа№ 5015/4112/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вавін Україна”, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 210054,62 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вавін Україна”, м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу № 298/2010 від 01.02.2010 року

Суддя: Деркач Ю.Б.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2011 року зупинено провадження у справі № 5015/4112/11 для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 21.10.2011 року у звязку з клопотанням судового експерта Біб І.Б. про надання оригіналів документів, які підлягають дослідженню, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.11.2011 р. та зобовязано сторони надати документи необхідні для проведення експертизи. В судовому засіданні 01.11.2011 р. оголошувалась перерва до 09.11.2011 року. У звязку з виконанням сторонами вимог ухвали суду від 21.10.2011 р. щодо подання документів, необхідних для проведення експертизи, у хвалою суду від 09.11.2011 року провадження у справі зупинено та подані документи надіслано експерту.

На адресу суду надійшли висновок № 3870 судової експертизи технічного дослідження документів, складений 07.12.2011 року, та висновок № 3865 судової почеркознавчої експертизи, складений 08.12.2011 року, разом із досліджуваними документами та матеріалами справи. Відповідно до зроблених експертами висновків, підпис від імені ОСОБА_1, який міститься на договорі купівлі-продажу № 298/2010 від 01.02.2010 року, укладеному між ТзОВ «Вавін Україна»і ФОП ОСОБА_1 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою., а відтиск круглої печатки ФОП ОСОБА_1, який міститься на договорі купівлі-продажу № 298/2010 від 01.02.2010 року, укладеному між ТзОВ «Вавін Україна»і ФОП ОСОБА_1, нанесений круглою печаткою ФОП ОСОБА_1, зразки якої надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 31.01.2012 р. на 14 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

4.Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

в порядку ст. 22 ГПК України ознайомитись з висновками експерта;

подати в судове засідання письмове пояснення по суті первісного та зустрічного позовів з врахуванням обставин, встановлених висновками експерта;

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача станом на час розгляду спору (у звязку з поверненням скерованого на адресу відповідача за первісним позовом поштового відправлення з ухвалою суду від 21.10.2011 року з відміткою поштового відділення «повернено за терміном зберігання», з метою запобігання скасування рішення суду у даній справі з підстав, зазначених у п. 1 ч. 3 ст. 104 ГПК України);

забезпечити явку повноважних представників;

Крім того, зобовязати позивача за зустрічним позовом:

виконати вимоги ухвали суду про призначення зустрічного позову до розгляду стосовно забезпечення явки в судове засідання СПД-ФО ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті зустрічного та первісного позовів;

в разі неможливості забезпечення особистої явки СПД-ФО ОСОБА_1, подати в судове засідання письмове нотаріально засвідчене пояснення СПД-ФО ОСОБА_1 стосовно наявності печатки відповідача за первісним позовом на документах, наданих позивачем за первісним позовом в якості підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

Суддя Деркач Ю.Б.