Decision № 20544373, 28.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.11 Справа № 5015/6979/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО», м. Львів

до Відповідача: Приватного підприємства «СМІО», м. Стрий

про стягнення заборгованості у сумі 143244,66 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.02.2010 року,

від Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО»заявлено позов до Приватного підприємства «СМІО»з вимогою стягнення суми боргу (130000,00 грн), - що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошового зобовязання (з оплати за поставку і монтаж ліфту), передбаченого Договором № 12/10 від 31.03.2011 року.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (10220,00 грн.), 3% річних від простроченого платежу (2044,66 грн.) та інфляційних втрат (980,00 грн.).

20.12.2011 року Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог у частині суми основного боргу, яку зменшено до 120000,00 грн. (у звязку з оплатою Відповідачем частини боргу у сумі 10000,00 грн.).

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

У березні місяці 2010 року (за ствердженням Позивача 31.03.2011 року) Сторонами укладено Договір № 12/10, згідно з умовами якого (п. 1) Позивач здійснив поставку та виконав роботи з монтажу пасажирського гідравлічного ліфту у приміщенні за адресою: м. Стрий, вул. 22 Січня, 10.

Згідно з умовами п. 2. Договору, вартість обладнання складає 222000,00 грн., вартість монтажних робіт 18000,00 грн.

Загальна договірна ціна - 240000,00 грн.

29.06.2011 року Позивачем передано, а Відповідачем прийнято обладнання і монтажні роботи, що підтверджує видаткова Накладна № РН-0000008 на суму 240000,00 грн., підписана двома Сторонами.

Отже, Позивачем виконано договірні зобовязання у повному обсязі.

Згідно з умовами п. 3.1. Договору, Відповідач зобовязався здійснити оплату (повної вартості обладнання та робіт) до 10.07.2011 року, проте, грошові зобовязання у повному обсязі не виконано (сплачено лише 50% договірної ціни) і сума боргу складає 120000,00 грн.

Факт часткової оплати підтверджують Виписки банківської установи.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст. 193, 265 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 712, 837 ЦКУ, допущено порушення грошових зобовязань, тому вимога Позивача про стягнення сум пені (10220,00 грн.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних від простроченого платежу (2044,66 грн.) та інфляційних втрат (980,00 грн.) повністю обґрунтована та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також умовам Договору (п. 4.1.).

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем), - відповідно до розміру задоволених вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 712, 837, 854 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити - повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «СМІО»(82400, вул. 22 Січня, 10, м. Стрий, Львівська область, ідент. код 22423095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО»(79010, вул. Пекарська, 95, м. Львів, ідент. код 31658533) суму боргу 120000,00 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 2044,66 грн. та інфляційні втрати у сумі 980,00 грн., а також судовий збір у сумі 2664,89 грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 03.01.2012 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).