Decision № 20544369, 04.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.01.12 Справа№ 5015/7037/11

Львівський господарський суд у складі судді Фартушок Т.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічне акціонерне товариство “Київське агенство повітряних сполучень”Кий Авіа”

до відповідача: ТзОВ “Західний авіаційний центр”, м.Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 20.12.2011р. винесено рішення, яким вирішено:

1. Позов задоволити частково;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Західний авіаційний центр” (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 5, ідентифікаційний код 20837065) на користь публічного акціонерного товариства “Київське агенство повітряних сполучень “Кий Авіа” (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 1, ідентифікаційний код 01130578) 4800000грн. боргу, 198180,82грн. 3% річних, 462829,31грн. інфляційних нарахувань, 375057,53грн. пені, 56460грн. судового збору;

3. В решті позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні.

При оформленні повного тексту рішення допущено описки, а саме: в п.1 резолютивної частини рішення помилково зазначено “п.1. Позов задоволено.”, замість - “Позов задоволено частково”; та не зазначено п.3 резолютивної частини рішення.

При цьому суд зазначає, що резолютивна частина рішенні, в тому числі п.2, повністю відповідає мотивувальній частині.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз”яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення додавши після словосполучення “Позов задоволено”, слово “частково”.

2. Доповнити резолютивну частину рішення п.3: «3. В решті позовних вимог відмовити.».

Суддя Фартушок Т.Б.