Court ruling № 20544341, 27.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.11 Справа№ 5015/5723/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів)

про банкрутство:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(вул. В. Великого, 59 В, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 32182531)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (боржника):

не з’явився

Суть спору: 29.09.2011 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 6062 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(вул. В. Великого, 59 В, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 32182531).

Ухвалою суду від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2011 р.

В судовому засіданні 01.11.2011 р. представник заявника (боржника) звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 22.11.2011 р.

18.11.2011 р. до суду за вх. № 26996/11 від представника заявника (боржника) поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію повідомлення апеляційного суду м. Києва про призначення справи № 22-10451/11 до розгляду на 22.11.2011 р. о 12 год. 00 хв. та копію довіреності № 3630 від 16.09.2011 р.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р., у зв’язку із зверненням представника заявника (боржника) з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. представник заявника (боржника) просив суд оголосити перерву для можливості виконати вимоги суду та представити документи, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. було оголошено перерву до 27.12.2011 р.

Заявник (боржник) вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання 27.12.2011 р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом його повноважного представника на бланку оголошення перерви (долучено до матеріалів справи).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 р. та про відкладення розгляду справи від 01.11.2011 р., від 22.11.2011 р. неодноразово витребовувалось у заявника (боржника) ряд документів, які б підтверджували неплатоспроможність боржника.

Боржником вимоги суду не виконані, витребувані судом документи, необхідні для підтвердження неплатоспроможності боржника, суду не представлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, у зв’язку з тим, що заявником (боржником) без поважних причин не представлені суду документи, котрі неодноразово витребовувались господарським судом для підтвердження неплатоспроможності боржника, представник заявника (боржника) не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає повному, всебічному і об’єктивному розгляду справи, керуючись ст. ст. 5, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 33, 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(вул. В. Великого, 59 В, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 32182531) –залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Цікало А.І.