ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.01.12 Справа№ 5015/6540/11
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Галамай О.З.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець
До відповідача: ДП «ДУМБ»ВАТ «Прикарпатбуд», м.Дрогобич
Про стягнення заборгованості за договором поставки товару на суму 754498,88 грн.
В судове засідання з’явились:
від позивача: ОСОБА_2 - представник
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
Ухвалою суду від 14.12.2011 р. розгляд справи відкладено на 03.01.2012 р.
Представник позивача в судовому засіданні 03.01.2012 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, однак всіх вимог ухвали суду від 31.10.2011 р., 23.11.2011 р. не виконав та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
З метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам подати необхідні докази у справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкладено на : 12.01.12 о 11:30
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2011р., 23.11.2011 р., 14.12.2011 р.
Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 20544313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/6540/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: