ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
03.01.12 Справа № 15/213/2011.
За позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Ясинувата Донецької області
до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 76 040 грн. 00 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
В рішенні суду від 19.12.2011 по справі № 15/213/2011 допущена описка при зазначенні однієї провізної плати за 8 вагонів. Так, вказано: «…9 505 грн. 00 коп.»…», тоді як треба було вказати –«…15 208 грн. 00 коп…».
За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.12.2011 по справі № 15/213/2011.
2. Вважати належним розміром однієї провізної плати за 8 вагонів по справі № 15/213/2011 –15 208 грн. 00коп.
3. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 19.12.2011 по справі № 15/213/2011 в наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32355669, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, б. 68, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01074657, в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Яснувата Донецької області, вул. Скрипника, б. 97, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25905191, штраф у сумі 15 208 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 520 грн. 80 коп. Наказ видати позивачу.»
Суддя
Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 20544245, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 15/213/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: