Court ruling № 20544179, 03.01.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5013/1868/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/1868/11

за позовом: житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 87 518,82 грн.

встановив: рішенням господарського суду від 27.12.11 р. позовні вимоги житлово-експлуатаційної контори № 3 задоволено частково; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка" на користь житлово-експлуатаційної контори № 3 неустойку в сумі 69 357,40 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 693,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 186,40 грн.; в решті позову відмовлено.

Разом з цим, господарським судом встановлено, що під час підготовки та проголошення вступної та резолютивної частин рішення господарського суду від 27.12.11 р. було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо сум неустойки, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів та змісту мотивувальної частини рішення суду від 27.12.11 р. вбачається, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума неустойки в розмірі 64 331,40 грн., державне мито в сумі 643,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 174,64 грн. відповідно.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 27.12.11 р. описку в частині зазначення розміру сум, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 27.12.11 р. у справі № 5013/1868/11.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду від 27.12.11 р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка" (27500, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18, код 23224848, банківські рахунки не відомі) на користь житлово-експлуатаційної контори № 3 (27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86, код 03347371, банківські рахунки не відомі) неустойку в сумі 64 331,40 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 643,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 174,64 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам для відома.

Суддя

< Підпис >

Л. С. Коротченко