Court ruling № 20543772, 21.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.12.2011
Case No.
Document №
20543772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.11

№ 05-5- 37 / 14377

Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про зобов’язання відновити електроживлення за договором № 8Е11 від 10.02.11 р. та визнання односторонньої відмови від виконання даного договору протиправною,

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-будівельний кооператив «Весна»19.12.2011 р. через відділ поштового зв’язку звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до КП «Київський метрополітен»про зобов’язання відновити електроживлення за договором № 8Е11 від 10.02.11 р. та визнання односторонньої відмови від виконання даного договору протиправною.

У відповідності до положень пунктів 3, 3-1 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

З направленої до суду позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не додано належних доказів сплати судового спору.

Законом України N3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який вступив в силу з 01.11.2011 р. встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні одного розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Заявником не подано доказів сплати судового збору, оскільки до позовної заяви додані платіжні доручення № 101 від 14.12.11 р., № 91 від 17.10.11 р. та № 92 від 17.10.11 р., відповідно до яких Гаражно-будівельним кооперативом «Весна»було сплачено 1 797,00 грн. судового збору, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому нормами Закону України N3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»встановлено зміни до судових витрат, у відповідності до яких заявник за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, передбаченої процесуальним законодавством, повинен був сплатити судовий збір у розмір не менше одного розміру мінімальної заробітної плати, а саме –941,00 грн. (п. 1 ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.).

Враховуючи наведене, вищезазначені платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, то заявник повинен був сплатити два мінімальних розміри судового збору, а саме –1 882,00 грн.

Відповідно до листа ДКУ № 08-02/102 від 26.10.11 р. встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору, що справляється з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва:

Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ 24262621

МФО 820019

Рахунок 31210206700001

Символ звітності банку 206

Код платежу 22030001

Призначення платежу судовий збір за подання заяви про (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита в установлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Гавриловська І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20543772 ?

Документ № 20543772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20543772 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20543772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20543772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20543772, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 20543772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 20543772 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20543770
Next document : 20543792