Єдиний державний реєстр судових рішень
Категорія № 1
Справа № 2-н/0108/4636/11 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
98300 м. Керч, вул. Свердлова, 4
04 листопада 2011 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кисельов Є.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення боргу з ОСОБА_1 в боргу в розмірі 4443гн. 41 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд винести судовий наказ, яким стягнути з боржника суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4443 грн. 41 коп.
Мотивує свої вимоги тим, що боржник є користувачем житлово-комунальних послуг, що надаються заявником, але своєчасно, в супереч вимогам ст. 67, 68 ЖК України не вносить плату за неї.
Заборгованість за надані послуги станом на 01.09.2011р. становить 2032, 53 грн., 3 відсотки річних -119, 85 грн., сума, на яку збільшилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів 258, 50 грн., пеня - 2032,53 грн. , а разом 4443, 41 грн.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЄ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 98300) на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт (розташоване в м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) на рах. № 2600497916001 у відділенні «Сімферопольської регіональної дирекції»ПАО «Банк Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840, призначення платежу оплата комунальних послуг», заборгованість за надані послуги в сумі 2032 грн. 53 коп., 3 відсотки річних в сумі 119 грн. 85 коп., суму, на яку збільшилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів 258 грн. 50 коп., пеню 2032грн.53 коп. , судові витрати в сумі 55 грн.05 коп., а разом 4498 грн. 46 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Керченського міського суду Є.М. Кисельов
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Судовий наказ має силу виконавчого документу, та може бути звернений до виконання протягом 1 року з дня його ухвалення. Судовий наказ набирає чинності з «___»__2011 р. Судовий наказ виданий «____»______ 2011 року. Суддя Є.М. Кисельов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________.____________._____________________._________________.__________
The court decision No. 20543458, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н/0108/4636/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: