Справа №2н-102/11р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2011 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"в особі Хмельницької філії, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ :
Між ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг електрозв"язку за місцем проживання. Згідно п.п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зазначених послуг повинен вносити плату за надані йому послуги не пізніше, ніж до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим.
ОСОБА_1, відповідно до зазначеного договору, за надані їй послуги плату не здійснює, тому заборгувала заявникові 205 грн. 81 коп., що підтверджується доданим до заяви розрахунком підприємства. Крім того, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних в сумі 4 грн.63 коп. та 17 грн.02 коп. інфляційних.
У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, розрахунковий рахунок №2600315 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", код ЄДРПОУ 01182500 заборгованість за надані послуги електрозв"язку в сумі 205 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 4 грн. 63 коп., 17 грн.02 коп. інфляційних і понесені затрати по оплаті 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Надіслати ОСОБА_1 копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та розяснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Б.В. Бобяк
The court decision No. 20539779, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-102/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: