Єдиний державний реєстр судових рішень 22.09.2011
Справа № 3-1912/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2011 року ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Г. Сталінграду здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.
Керуючись ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) без конфіскації предметів торгівлі.
Речові докази –фрукти –залишити власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ: А.В. Мухін
The court decision No. 20534713, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1912/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: