№ 20534524, 25.11.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 4-1855/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.11.2011 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Непомнящего М.А.

при секретаре - Скрипник Ю.В.

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе представление следователя старшего следователя прокуратуры города Севастополя ОСОБА_2, об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Баксан, Кабардино-Балкария, Российской Федерации, гражданина Украины, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Севастополя с представлением, согласованным с заместителем прокурора города Севастополя, обратился старший следователь прокуратуры города Севастополя об избрании в отношении ОСОБА_3 в качестве меры пресечения - заключение под стражу.

Из представления следует, что 14 ноября 2011 года ОСОБА_3, представившись начальником сектора УБОП УМВД Украины в городе Севастополе в районе проспекта Победы в городе Севастополе задержал гражданина ОСОБА_4 с наркотическим средством марихуана, после чего незаконно, под угрозой ограничения его прав и свобод, потребовал от него денежные средства в размере 2000 долларов США.

ОСОБА_3 15 ноября 2011 года, находясь возле рынка, расположенного на пл.Ревякина в городе Севастополе, путем вымогательства получил от гражданина ОСОБА_4 часть вымогаемых им денежных средств в размере 1000 долларов США.

В районе средней школы №22, расположенной по пр.Генерала Острякова, 65, в городе Севастополе, 16 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут получил от ОСОБА_4 оставшуюся часть вымогаемых им денежных средств в размере 1000 долларов США, после чего был задержан с поличным сотрудниками УСБ Украины в городе Севастополе.

В ходе проведения проверки установлено, что приказом начальника УМВД Украины в городе Севастополе №152 о/с от 28 октября 2011 года начальник сектора борьбы с этническими организованными группами и экстремизмом УБОП УМВД Украины в городе Севастополе майор милиции ОСОБА_3 уволен в запас Вооруженных сил Украины по ст.64 п. «ж» (по собственному желанию) Положения о прохождении службы рядовым и руководящим составом ОВД Украины.

Таким образом, ОСОБА_3 в период времени с 14 по 16 ноября 2011 года, не являясь должностным лицом, под угрозой ограничения прав и свобод ОСОБА_4, незаконно потребовал от него и получил от ОСОБА_4 путем вымогательства 2000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляло не менее 16000 гривен, чем причинил интересам последнего значительный ущерб.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, защитника обвиняемого адвоката ОСОБА_1, указавшего, что в отношении ОСОБА_3 в качестве меры пресечения возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно: залог, обвиняемого, просившего суд в удовлетворении представления отказать и поддержавшего мнение своего адвоката, установил следующее:

Так, 17 ноября 2011 года прокуратурой города Севастополя возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_3 17 ноября 2011 года задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

ОСОБА_3 18 ноября 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2011 года продлен срок задержания ОСОБА_3 до восьми суток.

Так же судом установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство и регистрацию в городе Севастополе, то есть по месту проведения следственных действий.

Судом так же установлено, что ОСОБА_3 до 28 октября 2011 года официально работал, уволен в запас Вооруженных сил Украины по ст.64 п. «ж» (по собственному желанию), женат, по месту жительства и с предыдущего места работы характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года №4 (с последующими изменениями) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Севастополе, 28 октября 2011 года уволен в запас, женат, в связи с чем, суд считает, что по делу нет достаточных оснований полагать, что ОСОБА_3 будет пытаться уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Судом так же учтено состояние здоровья обвиняемого ОСОБА_3 Согласно представленного сообщения, ОСОБА_3 неоднократно вызывалась скорая помощь, обвиняемый доставлялся в 1-ю городскую больницу города Севастополя для оказания необходимой медицинской помощи.

Судом изучены доводы следователя о том, что при избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения не связанной с заключением под стражу, обвиняемый будет иметь возможность скрыться от следствия и суда и помешать, таким образом, производству необходимых процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание по тем причинам, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие указные обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в отношении ОСОБА_3 может быть избрана другая, менее суровая, чем заключение под стражу, мера пресечения, а именно залог в пределах суммы, предусмотренной ст.154 1 УПК Украины.

Суд считает, что указанная мера пресечения, обеспечит выполнение обвиняемым ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 ч.2 УПК Украины, и обеспечит его соответствующее процессуальное поведение.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может уклониться от явки в органы досудебного следствия, воспрепятствовав, таким образом, установлению истины по уголовному делу, что сделает невозможным или затруднит выполнение процессуальных решений по делу.

Руководствуясь ст.ст.148 - 150, 154-1, 165 - 165-2 УПК Украины, ст.ст.8, 29 Конституции Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя старшего следователя прокуратуры города Севастополя ОСОБА_2 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 - отказать.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде залога в сумме 17000 гривен (семнадцать тысяч гривен).

После внесения залога на депозит Управления государственной судебной администрации города Севастополя (Управление государственного казначейства города Севастополя МФО 824509, ОКПО 26265115, депозитный счет №37310003000035) ОСОБА_3 из ИВС УМВД Украины в городе Севастополе - освободить.

Разъяснить ОСОБА_3, что он обязан не отлучаться со своего места жительства без разрешения следователя (суда), являться по вызову в орган расследования (суд), а также разъяснить, что в случае нарушения указанных обязанностей залог будет обращен в доход государства.

Разъяснить залогодателю, что в случае невыполнения ОСОБА_5 своих обязанностей залог будет обращен в доход государства.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд города Севастополя.

Председательствующий: