Decision № 20533585, 01.11.2011, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1360/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 17.09.2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 259. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі. На утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця. Також за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З відповідачем з грудня 2009 року разом не проживають та не підтримують взагалі ніяких стосунків. Позивачка не працює, так як доглядає за дочкою до досягнення нею трирічного віку. Позивачці важко одній утримувати дитину. Відповідач з часу народження дочки ОСОБА_5 не те щоб не допомагає позивачці матеріально, а навіть не бачив своєї дитини, не цікавиться її фізичним та психічним розвитком. Позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі.

Відповідач матеріально забезпечений, працює в Локомотивному депо ст. Жмеринка, має постійний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати за надання правової допомоги.

В судове засідання позивачка надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, крім пункту третього позовної заяви, про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат за надання адвокатом правової допомоги, а також просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст. 182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.10,15,30,60,61, 231-215 ЦПК України, ст. 180,182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, уродженця м. Шилка, Читинської області, Росія та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ВП Локомотивне депо Жмеринка ДТГО ПЗЗ на посаді слюсаря з ремонту локомотивів 4 розряду, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ (Код бюджетної класифікації КЕКД: 22050000 символ звітності 259 банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 номер рахунку 31213259700006,код ЄДРПОУ 34701261 одержувач Держбюджет м. Жмеринка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько