Court ruling № 20533115, 28.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/54628.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство

Гастроном № 328»

простягнення 1 825,97 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство Гастроном № 328»про стягнення 1 825,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.12.11 р.

В судове засідання представник відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення ціни позову, у якій позивач повідомляє про сплату суми боргу та просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір).

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України).

Оскільки сплата суми боргу відповідачем відбулась після звернення позивача до суду, судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство Гастроном № 328»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 53-55; код ЄДРПОУ 19496133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРПОУ 34980845) 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРПОУ 34980845) з Державного бюджету України (р/р 31210206700001, банк ГУ ДКУ у м. Києві, ГУ ДКУ у м. Києві, код 24262621) 66 (шістдесят шість) грн. 00 коп. надлишково сплаченого судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 289 від 25.11.11 р. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

4. На виконання даної ухвали видати наказ та довідку на повернення судового збору.

Суддя С.М. Мельник