ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 49/139-б
22.12.2011
За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
До Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс»
(код ЄДРПОУ 30434770)
Про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс»(код ЄДРПОУ 30434770) банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 порушено провадження у справі №49/139-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 07.09.2011.
У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 26.09.2011.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 справу було передано в провадження судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 суддею Митрохіна А.В. прийнято справу №49/139-б до свого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.10.2011.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.10.2011, від 24.10.2011 підготовче засідання відкладалося відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 16.11.2011 оголошувалася перерва до 23.11.2011.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.11.2011, у зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, справу було передано в провадження судді Копитової О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 суддя Копитова О.С. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання на 07.12.2011.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.11.2011, у зв’язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, справу №49/139-б було передано в її провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс»(код ЄДРПОУ 26088831), дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено та зобов'язано державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з припиненням провадження у справі.
21.12.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укранснафта»№1юр-8360 від 15.12.2011 з вимогами до боржника у розмірі 3 518,54 грн.
Зважаючи на те, що заява Публічного акціонерного товариства «Укранснафта»з вимогами до боржника на суму 3 518,54 грн. надійшла до Господарського суду міста Києва після припинення провадження у справі №49/139-б про банкрутство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс», суд вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «Укранснафта»у прийнятті зазначеної заяви.
Керуючись частиною 5 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :?
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укранснафта»у прийнятті заяви про визнання кредитором Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецтехсервіс»на суму 3 518,54 грн.
Суддя М.В.Пасько
The court decision No. 20532183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 49/139-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: