Court ruling № 20531776, 26.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.12.2011
Case No.
44/65-б
Document №
20531776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/65-б26.12.2011 За заявою Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “ГАРАНТ” до Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція” (код ЄДРПОУ 32827473)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не зявилися

Від боржника: не зявилися

Арб. керуючий Мисенко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція”, оскільки останній неспроможний погасити борг в сумі 15000900 грн.

21.07.2008р. заявник подав заяву про подальший розгляд справи за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 41, заборгував 15000900 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.08р. порушено провадження у справі №44/65-б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція” та призначено до розгляду на 25.06.2008р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.06.2008р., 16.07.2008р., 21.07.2008р, 04.08.2008р, 18.08.2008р. розгляд справи відкладався у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.08.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/65-б арбітражного керуючого Шкуро Сергія Анатолійовича, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.08.2009 року.

У звязку з тим, що у визначений постановою Господарського суду м. Києва строк, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2011р. призначено розгляд справи на 31.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено на 21.11.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено на 12.12.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

23.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мисенка Я.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. розгляд справи відкладено на 26.12.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

У судове засідання 26.12.2011р. представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, зокрема не подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, хоча строк ліквідаційної процедури завершився ще 22.08.2009р

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу

Частина 1 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом

З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обовязків, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Шкуро Сергія Анатолійовича від обовязків ліквідатора банкрута. Враховуючи, що до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича про участь у справі, а також те, що кандидатура арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича відповідає вимогам, визначеним законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція” арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.07.2008р.) та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Усунути арбітражного керуючого Шкуро Сергія Анатолійовича від обовязків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція”.

2.Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція” арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.07.2008р.).

3.Зобовязати арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 22.08.2008р.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства “Укрреконструкція” на шість місяців, до 26.06.2012р.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.06.2012р.

6.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та арбітражному керуючому Шкуро С.А.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20531776 ?

Документ № 20531776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20531776 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20531776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20531776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20531776, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 20531776, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 20531776 refers to case No. 44/65-б

This decision relates to case No. 44/65-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20531775
Next document : 20531785