Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-449/11
У Х В А Л А
"29" листопада 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О. Т.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2011 року залишено без руху цю позовну заяву в зв’язку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119,120 ЦПК України. А саме :
- Не вірно сплачено судовий збір , а саме до сплати підлягає судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та офіційного курсу валют НБУ станом на 10.11.2011р. 1311 грн.62 коп. на рахунок УДК у Герцаївському районі р/р31214206700025,код ЄДРОПУ суду 2140914, Код ЄДРОПУ 23246212, банк одержувача ГУДКУ у Чернівецькій області , МФО- 856135,код платежу 22030001.
Позивач не виконав вимоги судді у встановлений строк, не виправив недоліки позовної заяви, тому справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання ухвали .
Суддя :
The court decision No. 20531213, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-449/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: