Court ruling № 20529492, 20.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 57/44420.12.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до1) Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудком"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000"

провизнання недійсним рішення

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача-1:не зявився

Від відповідача-2:не зявився

Від третьої особи:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача-1 - Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудком", Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" про визнання недійсним рішення вищого органу ТОВ"Джаліта-2000" щодо збільшення статутного капіталу та включення до складу його засновників (учасників) ТОВ "Київбудком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/444 та призначено справу до розгляду на 06.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 06.12.2011р., у звязку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/444 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 57/444 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 19.12.2011р., у звязку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного та звязку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б., справу № 57/444 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 57/444 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представників сторін.

20.12.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів по справі.

20.12.2011р. представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.12.2011р. суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залучення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" в якості відповідача 3, рішенням вищого органу якого було збільшено статутний капітал та включено до складу засновників (учасників) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудком", що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році", в якому зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Крім того, в судове засідання, призначене на 20.12.2011р., представники відповідачів та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 57/443 від 07.11.2011р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення іншого відповідача, неявку представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 27, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000"(98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Садова 5; код ЄДРПОУ 30863182).

2.Розгляд справи №57/306 відкласти на 07.02.2012 о 12:05. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 52.

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000": 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Садова 5 (належні докази відправлення надати в судове засідання).

4.Зобовязати відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення цих документів позивачу.

5.Повторно зобовязати відповідача-1 - Спільне українсько-італійське підприємство "Прогрессо-Італія" та відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудком" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 57/444 від 07.11.2011р.

6.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець