Decision № 20528949, 08.09.2011, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.09.2011
Case No.
2-1837/11
Document №
20528949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко м. Біляївка Біляївський район Одеська область україна 67600

08.09.2011 Справа № 2-1837/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19 588 грн. 49 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 188/08ф, за яким останній одержав кредит в сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 24 % річних.. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки, але умови договору не виконує.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому за згодою позивача розгляд справи проведено заочно відповідно положень ст. 224 ЦПК України

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що20 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 188/08ф, за яким останній одержав кредит в сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 24 % річних.

Кредит ОСОБА_2 не сплатив і на цей час заборгованість за кредитом складає 19 588 грн.49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 10 000 грн., заборгованість за відсотками 8 300 грн.49 коп., штраф 1 288 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, тобто не належним чином виконав зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 612, 625,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 19 588 грн. 49 коп, а також судовий збір у розмірі 195 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 19 904 грн. 37 коп. (04119, м.Київ, вул.. Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийС. В. Крачкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20528949 ?

Документ № 20528949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20528949 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20528949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20528949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20528949, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 20528949, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20528949 refers to case No. 2-1837/11

This decision relates to case No. 2-1837/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20524140
Next document : 20529014