Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1911/11
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2011 року
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Макарчук В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловик-3»м. Євпаторії АР Крим про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 існуючої станом на 1 жовтня 2011 року заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1865 гривень 11 копійок.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-3» м. Євпаторії АР Крим, розташованого за адресою: 97400 АР Крим м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47, (рахунок № 26002275020500 МФО 351005 ОКПО 32513266 УкрСіббанк м. Харків), існуючу станом на 1 вересня 2011 року заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1865 гривень 11 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а усього 1895 гривень 11 копійок (тисяча вісімсот девяносто пять гривень одинадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № 31411537700015, КОД 22090100, ОКПО 34740798, МФО 824026, отримувач: Місцевий бюджет м. Євпаторії, банк УГК АР Крим м. Сімферополя) судовий збір у розмірі 25 гривен 50 копійок (двадцять пять гривень пятдесят копійок)
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Макарчук
The court decision No. 20528855, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1911/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: