Court ruling № 20528480, 28.11.2011, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
28.11.2011
Case No.
2-2838/11
Document №
20528480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2838/11

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О., розглянувши позовну заяву Садово-виноградного товариства «Геолог» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та спонукання повернути штамп та печатку,

В С Т А Н О В И В

Садово-виноградне товариство «Геолог» звернулося до Євпаторійського міського суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та спонукання повернути штамп та печатку.

Згідно з ч. ч. 2, 5, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки у ній не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено, якими саме діями відповідачів Садово-виноградному товариству «Геолог» була спричинена матеріальна шкода у розмірі 40590 гривень 20 копійок і з чого вона нараховується, не вказані докази, які підтверджується кожна обставина, а також не додані довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на подання позову в інтересах Садово-виноградного товариства «Геолог», а саме правовстановлюючі документи товариства і протокол зборів щодо його обрання головою.

Окрім цього зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеною п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-УІ, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, а саме з вимог нематеріального характеру - 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (94 гривні 10 копійок), матеріального характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (188 гривень 20 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 гривні).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовну заяву Садово-виноградного товариства «Геолог» належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву Садово-виноградного товариства «Геолог» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та спонукання повернути штамп та печатку залишити без руху.

Повідомити Садово-виноградному товариству «Геолог» про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити:

- з вимог нематеріального характеру судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок на рахунок № 31214206700015 отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код за ЄДРПОУ 34740798, ГУ ДКУ в АРК, код банку отримувача МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, призначення платежу судовий збір пункт 1.2.

- з вимог матеріального характеру судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову - 405 гривень 90 копійок на рахунок № 31214206700015 отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код за ЄДРПОУ 34740798, ГУ ДКУ в АРК, код банку отримувача МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, призначення платежу судовий збір пункт 1.1.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Макарчук В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20528480 ?

Документ № 20528480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20528480 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20528480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20528480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20528480, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 20528480, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 20528480 refers to case No. 2-2838/11

This decision relates to case No. 2-2838/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20528476
Next document : 20528539