Decision № 20527871, 08.11.2011, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.11.2011
Case No.
2-909/11
Document №
20527871
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-909/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Розізнаної О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які він уточнив в судовому засіданні, прокурор посилається на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки умови, в яких проживала дитина, загрожували її здоровю та життю, 10.04.2007 року ОСОБА_2 було відібрано у батьків із місця проживання і поміщено в КЗНЗ «Орининська ЗОШ інтернат І-ІІІ ступенів», а з 14.06.2010 року влаштовано у прийомну сімю, де вона перебуває по даний час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки, не цікавиться її життям і здоровям, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З цих підстав прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, пояснив, що він відмовляється від виховання і утримання дочки.

Представник служби у справах дітей Красилівської РДА підтримав вимоги прокурора з викладених ним підстав.

Заслухавши прокурора, відповідача і думку представника служби у справах дітей Красилівської РДА , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні показами прокурора, відповідача, документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, рішенням Красилівського районного суду від 07.12.2009 року у справі за позовом прокурора Красилівського району до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про відібрання дитини ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, Розпорядження Камянець-Подільської РДА за №536/2010 від 14.06.2010 року, актами обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання неповнолітніх дітей від 06.12.2010 року і 25.04.2011 року, висновком органу опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації, який свідчить про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки. 10.04.2007 року ОСОБА_2 було відібрано у батьків із місця проживання і поміщено в КЗНЗ «Орининська ЗОШ інтернат І-ІІІ ступенів». Рішенням Красилівського районного суду від 07.12.2009 року малолітню ОСОБА_2 було відібрано у відповідача та ОСОБА_3 без позбавлення останніх батьківських прав і стягнуто з них на утримання дитини аліменти. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після цього відповідач аліменти на утримання дочки не сплачував, не цікавився її життям і здоровям, і, як вбачається з його пояснення, не бажає цього робити надалі. 14.06.2010 року ОСОБА_2 влаштовано у прийомну сімю, де вона перебуває по даний час.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Досліджені докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красилів Хмельницької області, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красилів Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красилів Хмельницької області, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь держави (одержувач УДК у Красилівському районі, код ЄДРПОУ 23565526, МФО 815013, балансовий рахунок №31217206700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу : «судовий збір») 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. І. Красняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20527871 ?

Документ № 20527871 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20527871 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20527871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20527871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20527871, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20527871, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20527871 refers to case No. 2-909/11

This decision relates to case No. 2-909/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20527867
Next document : 20527875