Decision № 20527664, 29.06.2011, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.06.2011
Case No.
2-513/11
Document №
20527664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-513/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору без номеру від 16 січня 2007 року відповідач 26.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 порушив умови вказаного договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредитному ліміту та відсотках, внаслідок чого станом на 28.02.2011 року заборгував позивачеві: за кредитом 5796,15 гривень, 1485,54 гривень по процентам за користування кредитом, 405,72 гривень по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) 384,37 гривні штрафу (процентна складова), а всього 8571,78 гривень.

Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 16.01.2007 року про відкриття йому рахунку та видачі платіжної картки, позивач 26.01.2007 року надав йому кредит у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач визнав, що був ознайомлений з умовами укладеного договору, умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, але станом на 28.02.2011 року заборгував банку 8571,78 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 28.02.2011 року відповідач заборгував позивачеві: за кредитом 5796,15 гривень, 1485,54 гривень по процентам за користування кредитом, 405,72 гривень по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) 384,37 гривні штрафу (процентна складова), а всього 8571,78 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведене свідчить про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 85,72 гривень за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,612,614,623-625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іспас Вижницького району Чернівецької області на користь:

- публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 16 січня 2007 року в сумі 8571 (вісім тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 78 копійок;

- публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень і 85 (вісімдесят пять) гривень 72 копійки за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. І. Красняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20527664 ?

Документ № 20527664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20527664 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20527664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20527664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20527664, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20527664, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20527664 refers to case No. 2-513/11

This decision relates to case No. 2-513/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20527636
Next document : 20527678