ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.12.11
№ 05-5- 18 / 14274
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Траєкторія";
до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Київський аукціонний центр";
про стягнення заборгованості у розмірі 32 294,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Пункт 4 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ 24262621
Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві
МФО 820019
Раxунок 31210206700001
Код платежу 22030001
Символ звітності банку 206
Призначення платежу Судовий збір за подання заяви про (зазначити найменування
документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Як вбачається з квитанції №21-419672 від 21.12.2011 р., доданої як доказ сплати судового збору, позивачем вказані не всі реквізити для зарахування судового збор, а саме не зазначено код платежу і символ звітності банку.
Пунк 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві позивачем наданий фіскальний чек № 8816 від 22.12.2011 р. Проте вказаний чек не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки в графі "Куди" вказаної квитанції зазначено "02660 Київ-МСП", а у позовній заяві індекс відповідача зазначається як "02094".
На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 20525678, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: