Decision № 20525574, 12.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/54112.12.11 За позовомЖмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя України та державного закладу «Жмеринська лінійна санепідемстанція на Південно-Західній залізниці»

До відповідачаДержавного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»в особі вагонної дільниці станції Жмеринка

Простягнення 17112,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від прокуратурине зявились

від Міністерства охорони здоровя України ОСОБА_1. (за дов.)

від державного закладу «Жмеринської лінійноїОСОБА_2 (за дов.)

санепідемстанції на Південно-Західній залізниці»ОСОБА_3. (за дов.)

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Жмеринський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя України та державного закладу «Жмеринська лінійна санепідемстанція на Південно-Західній залізниці»до державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»в особі вагонної дільниці станції Жмеринка про стягнення 17112,20 грн. заборгованості за договором № ПЗ/Л-102678/НЮ від 08.12.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отримані послуги.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/541 та призначено розгляд останньої на 12.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.12.2010 р. між державним закладом «Жмеринська лінійна санепідемстанція на Південно-Західній залізниці»(виконавцем) та державним територіально-галузевим обєднанням «Південно-західна залізниця»вагонна дільниця станція Жмеринка було укладено договір на проведення лабораторного дослідження № ПЗ/Л-102678/НЮ (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобовязується за завданням замовника надати послуги з проведення лабораторного дослідження працівників, а замовник зобов'язується прийняти надані послуги і здійснити оплату на умовах Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору вартість послуг становить 45609,34 грн.

Відповідно до 3.3 Договору оплата вартості послуг здійснюється згідно виставленого рахунку протягом трьох днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

У період з червня по жовтень 2011 р. виконавцем було надано замовнику послуги на загальну суму 17112,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт, наданими в матеріали справи.

Покупець станом на 17.11.2011 р. здійснив оплату послуг частково на суму 5309,64 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 11802,56 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 11802,56 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Прокурор 18.11.2011 р. звернувся до суду з позовом про стягнення 17112,20 грн.

Оскільки на час звернення до суду заборгованість в розмірі 5309,64 грн. була сплачена, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення 11802,56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 11802,56 грн. боргу.

В частині стягнення 5309,64 грн. боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 973,53 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»в особі вагонної дільниці станції Жмеринка (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Тунельна, 26, код 13303914) на користь державного закладу «Жмеринська лінійна санепідемстанція на Південно-Західній залізниці» (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Бабаджаняна, 17, код 01110721) 11802,56 грн. боргу.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»в особі вагонної дільниці станції Жмеринка (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Тунельна, 26, код 13303914) до спеціального фонду Державного бюджету України 973,53 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.