Decision № 20524952, 12.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.12.2011
Case No.
6/535
Document №
20524952
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/53512.12.11 За позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»

Простягнення 7598,97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»про стягнення за договором № МПС-М-01/01/10 Глав від 01.01.2010 р. про надання маркетингових послуг 7598,97 грн., а саме: 5323,50 грн. боргу, 2131,85 грн. пені, 143,62 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/535 та призначено розгляд останньої на 12.12.2011 р..

На адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені позивача, з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відхилено.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

01.01.2010 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»(замовником) був укладений договір № МПС-М-01/01/10 Глав з надання маркетингових послуг (далі Договір), згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобовязується надавати йому у відповідності до умов даного Договору та додатків до нього, маркетингові послуги на території торговельних обєктів за адресами, які вказано у додатках до специфікації замовлених послуг, які є невідємною частиною даного Договору, а замовник зобовязується прийняти ці послуги та оплатити їх.

Відповідно до пункту 3.4 Договору термін оплати регулярного або разового рахунку: протягом 5 (пяти) банківських днів з дати рахунку. Оригінали рахунків передаються поштою, або курєром.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору встановлено, що прийом-передача наданих послуг здійснюється сторонами за актом прийому-передачі наданих послуг.

Згідно з умовами додатку № 2 від 01.01.2010 р. до Договору за послуги замовник щомісячно сплачує 5323,50 грн. без ПДВ.

В період з березня по грудень 2010 р. позивачем надано послуг на суму 69205,50 грн.

Відповідачем сплачено 63882,00 грн.

Відповідно до погодженого сторонами акту звірки взаємних рахунків станом на 27.07.2011 р. заборгованість відповідача становить 5323,50 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5323,50 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5323,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за затримку оплати послуг за Договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2131,85 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, три проценти річних складають 143,62 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, код 34413423) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5323,50 грн. боргу, 2131,85 грн. пені, 143,62 грн. трьох процентів річних, 1411,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20524952 ?

Документ № 20524952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20524952 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20524952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20524952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20524952, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 20524952, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20524952 refers to case No. 6/535

This decision relates to case No. 6/535. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20524949
Next document : 20524957