Decision № 20524628, 02.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

02.12.2011

Справа № 2-2754

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 22.08.2008 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-39/1844-34, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 13756 доларів США зі сплатою 13,80% річних на строк до 22.03.2016 року. Взяті на себе зобовязання, відповідач порушив, що виявляється в простроченні платежів, передбачених кредитним договором та зростанням боргу по кредиту та відсоткам, у зв'язку з чим станом на 02.11.2011року має заборгованість у сумі 15474,04 доларів США, гривневий еквівалент 123462,73 грн. з яких: 7132,57 доларів США (56908,64 грн.) - непогашений кредит; 1594,57 доларів США (12722,60грн.) несплачені відсотки; 6746,90 доларів США (53831,49 грн.) пеня за прострочення строків виконання зобовязань, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

22.08.2008 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-39/1844-34, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 13756 доларів США зі сплатою 13,80% річних на строк до 22.03.2016 року. Взяті на себе зобовязання, відповідач порушив, що виявляється в простроченні платежів, передбачених кредитним договором та зростанню боргу по кредиту та відсоткам, у зв'язку з чим станом на 02.11.2011року має заборгованість у сумі 15474,04 доларів США, гривневий еквівалент 123462,73 грн. з яких: 7132,57 доларів США (56908,64 грн.) - непогашений кредит; 1594,57 доларів США (12722,60грн.) несплачені відсотки; 6746,90 доларів США (53831,49 грн.) пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_2 не виконує належним чином, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у сумі 123462,73 грн. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.2000року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором у сумі 123462 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у сумі 1234 грн.63 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик