Decision № 20524560, 19.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2-2512/11
Document №
20524560
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.12.2011 Справа № 2-2512/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          19 грудня 2011 року                               Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді                                         Бондаренко І.В.

при секретарі                                                  Биковій С.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 12815,63 грн. та судові витрати.

          Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач в судові засідання двічі не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по позову не надала.

          В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 року відповідач уклав з ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»», кредитний договір №17/2007/1785Фпкп, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 8000 грн. зі сплатою 3,0% на місяць строком до 13.08.2010 року. Відповідач зобов»язався регулярно сплачувати нараховані відсотки.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору в разі порушення терміну сплати платежів за договором позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань, а відповідно до п.п.4.1,4.2 кредитного договору в разі порушення своїх зобов»язань відповідач зобов»язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, а також сплатити фіксований штраф в разі прострочення мінімально необхідного платежу більш ніж за 2 дні, в сумі 30 грн..

          Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, видавши відповідачу суму кредиту згідно відповідного меморіального ордера.

          Відповідач не належним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 12815,63 грн., яка складається з: непогашеного кредиту в сумі 5720,32 грн., несплачених відсотків в сумі 4400,32 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 2334,99 грн., несплаченого штрафу в сумі 360 грн..

          При цьому, з наданих позивачем розрахунків пені вбачається, що пеня відповідачу нарахована з 18.12.2007 року по 14.08.2010 року.

          Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають, інші позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          У відповідності до ст.ст.526,611,625 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, у встановлених договором порядку та строку, а за порушення зобов»язання настають передбачені законом наслідки, в тому числі щодо сплачення неустойки /пені/.

          В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, має заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та штрафу в сумі 10480,64грн., тому в цій частині позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

          При цьому, у відповідності до ст.258 ЦК України позовна давність пред’явлення позовних вимог про стягнення пені встановлена в один рік.

          Враховуючи те, що в даному випадку пеня відповідачу нарахована поза межами строку позовної давності, суд приходить до висновку про те, що ці вимоги задоволені бути не можуть.

          Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на судовий збір в сумі, пропорційній задоволеним вимогам –104,80 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

          Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,625,611,258 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»/к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456/ заборгованість за кредитним договором: непогашений кредит в сумі 5720,32 грн., несплачені відсотки в сумі 4400,32 грн., несплачений штраф в сумі 360 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 104,80 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути 10705,44 грн. /десять тисяч сімсот п»ять грн. 44 коп./.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20524560 ?

Документ № 20524560 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20524560 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20524560 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20524560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20524560, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 20524560, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20524560 refers to case No. 2-2512/11

This decision relates to case No. 2-2512/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20524557
Next document : 20524562