Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. В. Цвиля Ємільчинського району Житомирської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 червня 2011 року о 08 год. 30 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена інспектором Державтоінспекції наступна ознака алкогольного спяніння - запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей.
З метою установлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотеста «Драгер»6810 №135, за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 08.06.2011 року о 08 год.40 хв. керував транспортним засобом М-2140 в смт. Веселинове по вул. Одеській Веселинівського району Миколаївської області. Перед тим як їхати вжив два стакана вина, а коли їхав по дорозі, то був зупинений працівниками міліції. Дав згоду на проведення тесту на алкоголь, з результатом тесту згоден.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії ВЕ1 № 093266 від 08.06.2011 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ з ОАТ Веселинівського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 (а.с.-1), алкотестом «Драгер»6810 №135, в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якому вказано наявність алкоголю 2,61% (а.с.-2).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 одружений, не працює, пенсіонер, має постійне місце проживання. З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 22443347, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31113149700098 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко
The court decision No. 20523608, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-469/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: