Court ruling № 20523366, 12.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/473

12.12.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про

спонукання укласти договір

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

Запорожець М.С.

від відповідача:

Мотрончук Д.П.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про спонукання укласти договір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку із закінченням строку дії договору про постачання електричної енергії №3315044 від 16.03.2003 р. (31.12.2011 р.) відповідач відмовляється укладати договір про постачання електричної енергії в редакції договору, яку запропонував позивач.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2011 р.

Представник позивача у судове засідання 12.12.2011 р. з'явився, надав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку із врегулюванням спору.

В судове засідання 12.12.2011 р. представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.11.2011 р. відповідачем було підписано Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №3315044 від 16.03.2003 р. в редакції, зазначеній позивачем у позові.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №48/473 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код 31025659) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Р.В. Бойко