Decision № 20523241, 20.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/37720.12.11 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 98 791,36 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2011/04/22-17 від 22.04.2011 року,

від відповідача: Кудішова Н.С., директор,

Суть спору:

01.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14»(далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 98791,36 грн., з яких: 85579,57 грн. основної заборгованості, 9836,21 грн. інфляційної складової боргу та 3375,58 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 8021011 від 01.05.2001 року, в звязку із чим станом на 01.09.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 85579,57 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі № 64/377, розгляд справи призначено на 25.11.2011 року.

23.11.2011 року від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у звязку із тим, що ЖБК не є виробником послуг та фактично є неприбутковою організацією. Окрім того, відповідач зазначав, що ПАТ «Київенерго»неналежним чином виконує умови укладеного договору, в звязку із чим будинок ЖБК не забезпечується постійною гарячою водою.

У судовому засіданні 25.11.2011 року судом було оголошено перерву до 20.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 20.12.2011 року представник відповідача надав пояснення по справі, в яких він просив суд врахувати те, що ПАТ «Київенерго»здійснює нарахування з порушенням встановлених тарифів та не виконує постанов адміністративного суду в частині скасування тарифів.

У судовому засіданні 20.12.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення з урахуванням довідки про надходження коштів за спожиту теплоенергію станом на 01.11.2011 року.

У судовому засіданні 20.12.2011 року представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

У судовому засіданні 20.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.05.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом «Темп-14»(за договором Споживач) було укладено договір № 8021011 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

За умовами укладеного договору Постачальник зобовязався виробляти та постачати Споживачу електричну енергію у гарячій воді, а останній оплачувати спожиту електричну енергію.

Термін дії договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2001 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, анкетними даними споживання теплової енергії стверджується наявність заборгованості відповідача за договором № 8021011 від 01.05.2001 року в сумі 85579,57 грн.

Судом встановлено, що згідно довідки про надходження коштів за спожиту теплоенергію станом на 01.11.2011 року заборгованість ЖБК «Темп-14»перед ПАТ «Київенерго»складає 77108,86 грн.

Із наданої довідки вбачається, що протягом жовтня-листопада 2011 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості на суму 8470,71 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8470,71 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 9836,21 грн. інфляційної складової боргу та 3375,58 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Посилання представника відповідача на те, що ЖБК «Темп-14»не є безпосереднім виробником та надавачем послуг, та є неприбутковою організацією, а тому інфляційні втрати та три проценти річних з нього стягненню не підлягають, судом відхиляються як такі, що не ґрунтуються на нормах законодавства та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву до уваги судом не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах законодавства та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ЖБК не є виробником послуг та фактично є неприбутковою організацією. Окрім того, ПАТ «Київенерго»неналежним чином виконує умови укладеного договору, в звязку із чим будинок ЖБК не забезпечується постійною гарячою водою.

Проте, вказані обставини відповідач не підтверджує належними доказами, якими можуть бути відповідні акти, складені представниками ЖБК та ПАТ «Київенерго».

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягають 77108,86 грн. основного боргу, 9836,21 грн. інфляційних втрат та 3375,58 грн. трьох процентів річних.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Провадження у справі в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 37, код ЄДРПОУ 22894943) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) суми основного боргу в розмірі 8470,71 грн. припинити.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 37, код ЄДРПОУ 22894943) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 77108,86 грн. основного боргу, 9836,21 грн. інфляційних втрат та 3375,58 грн. трьох процентів річних.

4. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 37, код ЄДРПОУ 22894943) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) державне мито у розмірі 987,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

5. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна