ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.12.11
№ 05-5- 57 / 14240
Суддя Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства «Контент Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карта міра»
про стягнення 156980,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н від 14.12.2011р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з Листом Головного управління Державного казначейства в місті Києві від 28.10.2011р. вих. № 06-04/5656-29476 суд повідомлено, про відкриття рахунків з обліку надходжень до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, по коду класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символом звітності 206, рахунок отримувача 31210206700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код ЄДРПОУ 24262621.
Проте, в платіжному дорученні № 1 від 15.12.2011р. не зазначено коду класифікації та символу звітності.
Таким чином, платіжне доручення № 1 від 15.12.2011р. на суму 3139,61 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Позовна заява підписана виконавчим директором ПП «Контент Україна»В.Степановою, що діє на підставі довіреності №01-09/11 від 01.09.2011р. виданою директором Муровцевим О.О., проте, посадове становище директора ПП «Контент Україна»Муровцева О.О. документально не підтверджено.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету судовий збір у сумі 3139,61 грн. перераховане платіжним дорученням № 1 від 15.12.2011р.
Повернути з бюджету судовий збір у сумі 3139,61 грн. перераховане платіжним дорученням № 1 від 07.12.2011р.
Суддя Гулевець О.В.
The court decision No. 20523101, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: