№ 20522450, 01.12.2011, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3058/11

"01" грудня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у м. Сімферополі за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Октябрське Красногвардійського району АР Крим, що проживає в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Бухгалтер ЖБК № 69о ОСОБА_1, будучи посадовою особою, у порушенні ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату екологічного податку, згідно з уточнюючими податковими деклараціями №9009551074 від 27.10.11 р., № 9009551148 від 27.10.2011 р. при терміні сплати 27.10.11 р., фактично сплачено 28.11.11 р.

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час явки до суду сповіщалась працівниками ДПІ в м. Сімферополі, її винність в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правонарушении і актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання №15583/15-3/23192083 від 31.10.11 р.

Суд вважає за можливе в даному випадку застосувати ст.22 КпАП України, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, оскільки термін перерахування податку порушений тільки на 1 день.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Октябрське Красногвардійського району АР Крим за несвоєчасну подачу платіжного доручення про перерахування екологічного податку закрити по малозначності.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постановаможе бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя