Court ruling № 20522155, 14.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.12.2011
Case No.
58/501
Document №
20522155
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/50114.12.11 За позовомПриватного підприємства “Якість” ДоТовариства з обмеженою відповідальністністю “У Хромого Пола”

Простягнення заборгованості за Договором підряду № 14/08-1 від 14.08.2008 р., неустойки, трьох процентів річних та втрат від інфляції, 630000, 00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Шаповал Ф.Б., директор.

Від відповідача ОСОБА_1., пред. за дов. від 15.11.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство “Якість” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністністю “У Хромого Пола” про стягнення заборгованості за Договором підряду № 14/08-1 від 14.08.2008 р., неустойки, трьох процентів річних та втрат від інфляції, 630000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2011 року.

У судове засідання 16.11.2011 року представник відповідача з'явився.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою позивача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року.

У судове засідання 14.12.2011 року представники сторін зявились.

Представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо поданої заяви.

В усних поясненнях заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди :

1.“ Сторони підтверджують, що після подання Позивачем позовної заяви до Господарського суду міста Києва Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 181 500 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, у т.ч. ПДВ 30 250,00 гривень, крім того Сторони домовились про наступний порядок погашення Відповідачем залишку суми основної заборгованості перед Позивачем за Договором підряду № 14/08-1 від 14.08.2008 р., що входить до предмету позову:

01.12.2011 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

08.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

15.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

22.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

29.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 34 137,96 гривень;

Разом сума, що підлягає погашенню Відповідачем складає 176 137 (сто сімдесят шість тисяч сто тридцять сім) гривень 96 копійок, у тому числі ПДВ 29 356,28 гривень.

2.За умови виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених у п. 1 цієї Мирової угоди. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача основного боргу, неустойки, трьох процентів річних та втрат від інфляції у сумі, що перевищує вказану у п. 1 цієї Мирової угоди.

3.Позивач гарантує, що в разі своєчасної оплати Відповідачем всіх платежів, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди, він не буде мати до Відповідача жодних претензій майнового чи немайнового характеру що будь-яким чином пов'язані з Договором підряду № 14/08-1 від 14.08.2008 р.

4.Всі оплати, передбачені пунктом 1 цієї Мирової угоди повинні бути здійснені Відповідачем на поточний рахунок Позивача (п/р № 26002000027914 в ПАТ УСБ, МФО 300023 ).

5.У зв'язку із підписанням цієї Мирової угоди Сторони подають до Господарського суду міста Києва по справі № 05-5-58/11084 клопотання про затвердження мирової угоди та припинення у зв'язку з цим провадження у справі.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати Відповідачем не

відшкодовуються.

8 Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами і має бути затверджена Господарським судом міста Києва”.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 грудня 2011 року по справі № 58/501 між Приватним підприємством “Якість” та Товариством з обмеженою відповідальністю “У Хромого Пола” на наступних умовах:

1. “ Сторони підтверджують, що після подання Позивачем позовної заяви до Господарського суду міста Києва Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 181 500 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, у т.ч. ПДВ 30 250,00 гривень, крім того Сторони домовились про наступний порядок погашення Відповідачем залишку суми основної заборгованості перед Позивачем за Договором підряду № 14/08-1 від 14.08.2008 р., що входить до предмету позову:

01.12.2011 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

08.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

15.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

22.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 35 500,00 гривень;

29.12.201 1 Відповідач перераховує Позивачеві 34 137,96 гривень;

Разом сума, що підлягає погашенню Відповідачем складає 176 137 (сто сімдесят шість тисяч сто тридцять сім) гривень 96 копійок, у тому числі ПДВ 29 356,28 гривень.

2.За умови виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених у п. 1 цієї Мирової угоди. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача основного боргу, неустойки, трьох процентів річних та втрат від інфляції у сумі, що перевищує вказану у п. 1 цієї Мирової угоди.

3.Позивач гарантує, що в разі своєчасної оплати Відповідачем всіх платежів, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди, він не буде мати до Відповідача жодних претензій майнового чи немайнового характеру що будь-яким чином пов'язані з Договором підряду № 14/08-1 від 14.08.2008 р.

4.Всі оплати, передбачені пунктом 1 цієї Мирової угоди повинні бути здійснені Відповідачем на поточний рахунок Позивача (п/р № 26002000027914 в ПАТ УСБ, МФО 300023 ).

5.У зв'язку із підписанням цієї Мирової угоди Сторони подають до Господарського суду міста Києва по справі № 05-5-58/11084 клопотання про затвердження мирової угоди та припинення у зв'язку з цим провадження у справі.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати Відповідачем не

відшкодовуються.

8 Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами і має бути затверджена Господарським судом міста Києва”.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є Приватне підприємство “Якість” (02152, м. Київ, вул. А. Бучми, буд. 14; ідентифікаційний код 30866704).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є : Товариство з обмеженою відповідальністю “У Хромого Пола” (04108, м. Київ, просп. Правди, 66, ідентифікаційний код 33348825).

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 14.12.2011 року

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя Блажівська О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20522155 ?

Документ № 20522155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20522155 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20522155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20522155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20522155, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 20522155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20522155 refers to case No. 58/501

This decision relates to case No. 58/501. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20522153
Next document : 20522160