Court ruling № 20519944, 05.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/24805.12.11 За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському р-ні м. Києва До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про припинення підприємницької діяльності

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч положенням чинного законодавства не звітує до ДПІ у Соломянському районі, не надає податкових декларацій та документів, що повязані з обчисленням та сплатою податків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2006 р. було порушено провадження у справі № 47/248, розгляд справи було призначено на 18.10.2006.

У судовому засіданні 18.10.2006 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва.

Після направлення копій рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2006 сторонам, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення в резолютивній частині допущено описки, а саме при написанні назви відповідача, замість - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, помилково зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а також при написанні номеру ідентифікаційного коду, замість НОМЕР_1, помилково зазначено НОМЕР_2

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2006 р. у справі № 47/248, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2006 р. у справі № 47/248.

2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2006 р. № 47/248 в наступній редакції: «1. Позов задовольнити повністю. 2. Припинити підприємницьку діяльність - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрований 25.09.2002 року за № 15927. 3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р інформація відсутня), а у випадку відсутності коштів з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита. 4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р інформація відсутня), а у випадку відсутності коштів з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(03157, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк «Універсальий м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)»

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2006 р. у справі № 47/248.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяС.Р. Станік