
Справа № 2-1832/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-24007-191006, за яким банк надав останньому кредит в сумі 2196,60 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18 жовтня 2008 року.
Проте відповідачем взяті на себе зобов’язання за договором не виконуються, в результаті чого станом на 28.10.2011 р. його борг перед банком складає 3477,35 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту –2036,26 грн., 97,16 грн. - заборгованість за відсотками та 1343,93 грн. –заборгованість за комісіями.
Оскільки до даного часу вимоги позивача про повернення кредитних коштів залишились без задоволення, позивач і просить суд стягнути з відповідача 3477,35 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову з наступних підстав
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст.1048 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк», як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 2196,60 гривень, однак не виконує зобов’язань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв»язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 188,20 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209,212-215,218,226,227 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №29091000218596, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн.. 35 коп. та витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 188,20 грн., а всього 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п»ять) грн.. 55 коп..
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останього, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя: А.Кантур
The court decision No. 20518009, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1832/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: