Справа № 2-172,
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Моргуновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що від спільного життя із відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його утримання, позивачка звернулася до суду та просить стягти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що в даний час останній не має інших зобов'язань матеріального характеру.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та судовому засіданні, вказавши, що з квітня 2007 року відповідач виїхав із свого місця проживання у смт. Диканьці по АДРЕСА_1 і в даний час його місцезнаходження їй не відоме..
Відповідач про розгляд справи у судовому засіданні була повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом поміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою, але на утримання якого відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, і він в змозі надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги те, що позивач є працездатним, має постійне місце роботи та сталий заробіток, суд вважає необхідним стягти з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу на утримання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Даньківка Іллінецького району Вінницької ОБласті, жителя смт. Диканька Полтавської області, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2007 року і до досягнення дитиною 18 років.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуюча: /підпис/
Копія вірна:
Заступник голови
Диканського районного суду І.В. Щабельська
The court decision No. 2051729, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-172/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: