Decision № 205149, 26.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2006 р. Справа № 3/258-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго", м. Цюрупинськ Херсонської області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 2351 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Никифоров Є.О. (дов. від 01.10.2006 р.)

від відповідача - представник ОСОБА_2 (дов. ВЕС НОМЕР_1від 25.10.2006 р.)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1983,77 грн. заборгованості станом на 01.08.2006 р. за спожиту теплову енергію, а також 85,36 грн. річних та 282,47грн. інфляційних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність договору, низьку якість послуг та вважає великою розцінку 4,11 грн. за 1 кв. метр. Крім того, посилається на відмову позивача від реструктуризації заборгованості за заявою відповідача від 26.09.2006 р. і просить розстрочити виконання рішення через тяжке матеріальне становище.

Ухвалою суду від 10.10.2006 р. розгляд справи був відкладений для проведення сторонами звірки розрахунків і надання витребуваних судом матеріалів згідно з ст. 77 ГПК України.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

07.10.2004 р. між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, що утворилася станом на 07.10.2004 р. в сумі 986,17 грн., за яким відповідачу надано розстрочку на сім місяців і він мав провести сплату боргу частинами в строк до 25 числа кожного місяця: 300 грн. в жовтні 2004 р., по 115 грн. у листопаді 2004 р.- березні 2005 р. та 111,17 грн. в квітні 2005 р.

Одночасно п. 2.1 договору передбачено, що відповідач наряду з погашенням боргу зобов'язаний своєчасно здійснювати поточні платежі згідно з рахунками, що надаватимуться позивачем після набрання чинності цим договором.

Заборгованість відповідачем погашена повністю і своєчасно, а поточні платежі здійснені не повністю, що підтверджується актом звірки розрахунків від 17.10.2006 р. Відповідно до акта відповідач мав сплатити за 2004 р.-2006 р. всього 4567,46 грн.; фактично сплачено 3170,19 грн., тобто заборгованість відповідача перед позивачем становить 1883,77 грн.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, та має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки пред'явлення позивачем відповідачу рахунків на оплату централізованого опалення підтверджується матеріалами справи, відповідачем іх отримання не заперечується, але доказів погашення вищевизначеної суми заборгованості не надано, вона підлягає стягненню. Посилання відповідача на низьку якість послуг та велику розцінку судом до уваги не приймається за відсутністю належного документального підтвердження. Про відсутність зауважень з приводу якості опалення та встановлених тарифів і визнання відповідачем суми заборгованості свідчить і його заява до позивача від 23.08.2006 р. про реструктуризацію боргу за опалення в сумі 1983,77 грн. у зв'язку з складним фінансовим становищем.

Разом з тим, враховуючи матеріальне положення відповідача суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 9 місяців.

Що стосується нарахованих позивачем 85,36 грн. річних та 282,47грн. інфляційних, то вони стягненню не підлягають за відсутністю конкретно визначеної дати здійснення поточних платежів.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області,АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, рахунку немає, на користь Міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго", м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Миру, 3а, рах. 2600322019 в АППБ "Аваль" м. Цюрупинську, МФО 380805, код 30142481, - 1883,77 грн. основного боргу, 81,70 грн. держмита та 94,52грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення по стягненню основного боргу на 9 місяців по 209,30 коп. в листопаді - грудні 2006 р., січні - червні 2007 р. та 209,37 грн. в липні 2007 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя І.Є. Янковська

Дата підписання рішення 30.10.2006 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

4 прим