Справа № 2 - 184,
2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Моргунової В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на, що від спільного життя із відповідачем вона має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і даний час вона разом із сином проживає окремо від відповідача та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в судовому засіданні.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував проти їх задоволення.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач пред'явлений до нього позов визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні і це стверджується копією свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі є батьком дитини позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою віку трьох років, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу. А тому суд вважає необхідним стягти аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що згідно закону, судові витрати повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача, суд вважає необхідним стягти з нього на користь позивачки 7 (сім) грн. 50 коп. за оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та судовий збір в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. В. - Димера Броварівського району Київської області, жителя смт. Диканька Полтавської області, АДРЕСА_1, працюючого столяром у ПП. ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 200 /двісті/ грн. 00 коп., починаючи із 06 липня 2007 року і до 24 січня 2008 року.
Стягти з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд
Головуюча:
The court decision No. 2051119, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-184/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: