Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-557/11
П О С Т А Н О В А
судового засідання
27.12.2011 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді -Мартинишин М.О.
при секретарі -Кметь Г.М.
з участю прокурора -Непийвода А.В.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з освітою неповною вищою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судженого:
- 02.02.2006 року Личаківським районним судом м.Львова за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
відданого до суду за ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 12.08.2011 року, близько 15:40год. проходячи по вул. В.Великого у м.Львові біля ринку «Княжий»помітив у жінок похилого віку, які продавали букети для посвяти, у яких поміж квітів знаходились сухі макові головки, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав три букети з яких в подальшому повитягував макові головки, подрібнив їх та поклав у поліетиленовий пакет, який носив при собі.
12.08.2011 року, близько 16:00 год. ОСОБА_3 проходячи по вул. Кн. Ольги,65 у м.Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які в присутності двох понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакет наповнений грубо подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, містить морфін, кодеїн і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки в перерахуванні на висушену речовину становить 53,08 грам..
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 12.08.2011 року о 15:40год. проходячи по вул. В.Великого у м.Львові біля ринку «Княжий» помітив жінок похилого віку, які продавали букети для посвяти, у яких поміж квітів знаходились сухі макові головки, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав три букети з яких в подальшому повитягував макові головки, подрібнив їх та поклав у поліетиленовий пакет, який носив при собі.
12.08.2011 року, близько 16:00 год. він проходячи по вул. Кн. Ольги,65 у м.Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет із вказаною наркотичною речовиною. Крім того, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку добровільним зверненням до лікувального закладу в якому пройшов лікування від наркоманії.
Крім визнання своєї вини підсудним, факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується доказами по справі, дійсність і достовірність яких ніким не оспорюється.
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Наявність висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №422 від 30.08.2011 року свідчать про те, що ОСОБА_3 страдає діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не виключає добровільного звернення до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний добровільно розпочав лікування від наркоманії і перебував на стаціонарному лікуванні з 21.10.2011р. по 31.10.2011р., що стверджено довідкою вих. №44437 від 01.11.2011р. Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера та поясненнями у судовому засіданні лікаря ОСОБА_4.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 добровільно звернувся в медичну установу для проходження курсу лікування від наркоманії, потребував такого і дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно ст.309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Суд також враховує те, що ОСОБА_3 особою молодого віку, який раніше суджений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної кримінальної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене, а також заяву ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку добровільним зверненням до лікувального закладу, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.282 КПК України, ст.44 КК України, ст.309 ч.4 КК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
На підставі ст.309 ч.4 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі один поліетиленовий пакет з маковою соломкою 53,08 грам - знищити/квитанція отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №00059992 камери схову ГУМВСУ у Л/о.(а.с.54).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп. за проведення експертизи.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 20508036, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-557\11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: