Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1315/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
28.11.2011 року, при перевірці готелю, за адресою м.Нетішин Піонербаза встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 не роздруковані на реєстраторі розрахункових операцій та не збереженів КОРО звіти за 10.02.2011 року та 26.03.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Проаналізувавши добуте в судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_1 порушив п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, які помякшують відповідальність.
Керуючись ст.155-1 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк ГУДКУ в Хмельницькій області),
Суддя Нетішинського міського
суду Гаврищук Л. П.
The court decision No. 20503583, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1315/11/2211. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: