Court ruling № 20502154, 20.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9055/11

вх. № 9055/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач -

12.12.2011р. - Гайдаренко Л.О. (довіреність № 08-11/3142/2-10 від 31.12.2010р.);

20.12.2011р. - Радченко Є.В. (довіреність № 08-11/3147/2-10 від 31.12.2010р.);

відповідач -

12.12.2011р. та 20.12.2011р. - Комісаренко В.П. (довіреність б/н від 20.10.2011р.);

третя особа (Управляння земельних відносин ХМР) -

12.12.2011р. - Гайдаренко Л.О. (довіреність № 577/0/84-11 від 24.01.11.);

20.12.2011р. - не з'явився;

третя особа (Головне управління Держкомзему в Харківській області) -

12.12.2011р. та 20.12.2011р. - Ремінний В.І. (доручення № 13-14-34/5969 від

22.06.2011р.);

Без участі представників сторін< Текст >

розглянувши справу за позовом

Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків,

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м.Харків, 3-я особа < Текст >

про стягнення 687936,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м.Харків, збитків за використання земельної ділянки площею 1,2490 га по вул.Павла Лебедєва, 59 в м.Харкові без правовстановлюючих документів в розмірі 687936,57 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2011р. розгляд справи № 5023/9055/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 12.12.2011р. об 11:00 год. за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та в обґрунтування позову надав правове обґрунтування позовних вимог, яке разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що рішення про стягнення з відповідача штрафу, про який йде мова в позовній заяві, оскаржується в адміністративному порядку та просить розглянути справу в господарському суді після винесення рішення Дзержинським районним судом м.Харківа.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 20.12.2011р. до 10:45 год.

Після перерви представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5023/9055/11 до прийняття Дзержинським районним судом м.Харкова рішення у справі № 2-а-13628/11 по адміністративному позову ПВКФ "Лана" про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 658 від 07.09.2011р.

Представник позивача проти зазначеного клопотання відповідача заперечує, оскільки вважає, що адміністративна справа, на яку посилається відповідач, не пов'язана з даною господарською справою; у цих справах різні сторони; предметом спору в адміністративній справі є скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради, а не стягнення збитків. Представник позивача вважає, що представник відповідача, заявляючи безпідставне, незаконне та необґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, зловживає процесуальним правом, навмисно затягуючи судовий процес.

В обґрунтування заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача надав письмові заперечення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд визнав пов'язаними господарську справу № 5023/9055/11 та адміністративну справу № 2-а-13628/11, а клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 5023/9055/11 зупинити до прийняття Дзержинським районним судом м.Харкова рішення у адміністративній справі № 2-а-13628/11.

Суддя Кухар Н.М.

< Текст >