ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9107/11
вх. № 9107/11
Суддя господарського суду < Текст > Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будсім", м. Київ 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (відповідач) про визнання недійсним договору переведення боргу № 257/10/10 від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Девілон", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".
Позивач, через канцелярію господарського суду 13.12.2011 р. за вх. № 25093, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів до суду була надана довідка про місцезнаходження ТОВ "Девілон": фактична адреса - 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44; юридична адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25.
Господарський суд дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 27 ГПК України, з власної ініціативи, вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.
Позивач, через канцелярію господарського суду 13.12.2011 р. за вх. № 25094, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін та інше.
Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон".
Ухвалу направити ТОВ “Девілон” на наступні адреси:
- фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44;
- юридична адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25.
2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи № 5023/9107/11 відкласти на "26" грудня 2011 р. о< Текст > 10:20
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси ТОВ “Девілон” (фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44; юридична адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25) та докази направлення надати до суду; надати суду довідку про знаходження ТОВ “Девілон” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
6. Зобов'язати 3-ю особу надати до суду:
- письмові пояснення щодо позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи;
- доручення представника.
7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.
< Текст >
The court decision No. 20501974, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9107/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: