ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА< Текст >
"07" грудня 2011 р.
Суддя господарського суду Бринцев О.В.розглянувши заяву про видачу дублікату наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський завод продтоварів" у справі №5023/4405/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський завод продтоварів", смт. Мала Данилівка 3-я особа <Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі 3-я особа <Текст >
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу дублікату наказу подана з порушенням вимог п.3ч.1ст.57 ГПК України, відповідно до яких до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розмір судового збору за видачу дублікату наказу Законом України "Про судовий збір" (ст.4 ч.4 п.2) встанволено у сумі 3,00 грн. Доказів сплати судового збору заявником не надано.
Крім того подана заява про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам ст.120 ГПК України, оскільки до неї не додані передбачені вказаною нормою докази.
Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про видачу дублікату наказу без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
<Текст >
The court decision No. 20501728, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/4405/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: