Court ruling № 20501709, 06.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/8707/11

вх. № 8707/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод "Мелітопольської міської ради", м. "Мелітополь 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 214031,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 214031,20 грн. боргу за поставлений товар згідно видатковою накладною, належним чином засвідчена копія якої залучена до матеріалів справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

05.12.2011 року до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого у ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує неможливістю надання витребуваних судом документів через те, що всі документи товариства вилучені під час обшуку та на цей час йому не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 06.12.2011 року позивач надав до суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи Акт звіряння розрахунків та поштове повідомлення про вручення цього акту відповідачеві, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст >14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал довіреності серії ЯПТ № 096993 від 18.10.2010 року (для огляду в судовому засіданні);

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позов; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >