Court ruling № 2050004, 13.08.2008, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

                                                                                                                        Справа № 6-7/2008

У Х В А Л А

Іменем  України

13 серпня 2008 року                                                                                  

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді – Ітріна М.В., при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника заявника Куйбар С.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі – ДВС) щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника – приватного підприємства «Владлен», -

В С Т А Н О В И В:

            11 серпня 2007 року ДВС звернувся з зазначеним поданням  до суду. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання вимоги Управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі (далі – ПФУ) про стягнення з приватного підприємства «Владлен» грошових коштів на загальну суму 393,50 грн. На підставі вищезгаданих вимог відкрито виконавчі провадження, однак у встановлений строк Боржник добровільно борг не сплатив. Боржник має розрахункові рахунки у банківських установах у зв’язку з чим просять звернути стягнення на грошові кошти Боржника, що знаходяться в зазначених установах.

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши обставини справи, і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків вирішуються за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03., 08.04.2008 року ПФУ винесено вимоги до ПП «Владлен» про сплату боргу у виді недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені, відповідно на загальну суму 393,50 грн.

            Зі змісту відповідних постанов ДВС відкрито виконавчі провадження за вказаними вимогами. Однак Боржник добровільно боргові суми не сплатив.

            З довідки Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області видно, що Боржником відкрито розрахункові рахунки в наступних банківських установах: Миколаївське РУ «ПриватБанк» (р/р 26002738641001, 26046054200104, 26051054275038, МФО 326610);  МОД «Райффайзенбанк Аваль» м. Миколаїв (р/р 2600510677, МФО 326182).

            Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на грошові кошти  та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

            За приписом ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку встановленому законом.

             За таких умов суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться у банківських установах.

            Керуючись  ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернути стягнення на грошові кошти приватного підприємства «Владлен» (код 32319992), розташованого за юридичною адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Свободи, 44, що знаходяться у наступних банківських установах:

Миколаївське РУ «ПриватБанк» (р/р 26002738641001, 26046054200104, 26051054275038, МФО 326610);  МОД «Райффайзенбанк Аваль» м. Миколаїв (р/р 2600510677, МФО 326182) на загальну суму 393,50 (триста дев’яносто три гривень 50 коп.) гривень.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий